Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2129 K.2012/12916

2- TCK'nın 106/1-1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-c, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 144/1-a-son, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

20.11.2007 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini belirten ...'ın talebi üzerine katılmasına karar verilmeksizin gerekçeli karar başlığında şikayetçi yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

a) Şikayetçi ...'ın bir hakka dayanmaksızın sanığın iştirak halinde malik olduğu taşınmaz üzerine diktiği meyve ağaçlarının, sanık tarafından kendi arazisinde kaldığı düşüncesiyle kesilmesinde TCK'nın 152/1-c maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanığa atılı hakaret suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçi ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 06.07.2010 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,