Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2139 K.2012/7739

2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Dinar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talimat yolu ile beyanına başvurulan tutanak düzenleyicisi ...'in CMK’nın 54/1. maddesine aykırı olarak yeminsiz dinlenmesi; usulüne uygun olarak dinlenen diğer tutanak düzenleyicisi...’in ifadesi ve 17.09.2009 tarihli el koyma ve yakalama tutanağına itirazda bulunulmaması karşısında, sonuca etkili bulunmayıp bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Müsaderesine karar verilen 1 adet 4 GB kapasiteli ...marka flash diskin kayıtlı olduğu adli emanet numarasının “2010/117” yerine “2010/17” olarak yazılması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, flash belleğin müsaderesine karar verilen paragrafta “2010/17” olarak yazılan adli emanet numarasının “2010/117” olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

18.06.2012 tarihinde verilen iş bur karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı İhsan Baştürk'ün huzurunda, sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nın yokluğunda 20.06.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.