Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2147 K.2012/7967

2- ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 125, 55/3, 59, 33, 40, CMK’nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, her iki sanık yönünden de duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanıklara atılı tüm eylemler bakımından bir bütün olarak lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile uygulama yapıldığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi tatbik edilerek adli para cezalarının ödenmesi için mehil verilmesinin yanı sıra taksitlendirilmeye de hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkında tek suçtan hüküm kurulmuş olması karşısında, tayin olunan adli para cezasının, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ilk hükümde tayin olunan adli para cezalarının toplamı yerine, her bir suçtan ayrı ayrı hükmolunan adli para cezalarına indirilmesi,