Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2468 K.2012/12429

2- TCK’nın 152/1-c, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Temyiz isteminin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1136 sayılı Avukatlık Kanunun 35. maddesi uyarınca, yargı organları huzurunda temsil yetkisi yalnız avukatlara ait olduğundan, ...’ın katılanı temsil edemeyeceği, katılanın yokluğunda verilen kararın 12.04.2010’da kendisine tebliğ edildiği ve katılanın 15.04.2010 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından, 16.04.2010 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizc gelince;

Sanığa ait dosya içeriğinde saptanan kimlik bilgileriyle örtüşen adli sicil kaydı UYAP ortamından temin edilip dosya arasına konulmuştur.

Katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,