Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2613 K.2012/9342

2- TCK'nın 125/3-a, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, b maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamunun uğradığı zararın tazmini suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevirme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen sanığın yüklenen suçları birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirdiği anlaşıldığından aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

18.11.2006 tarihli tutanağa göre kurum zararının sanığın abisi tarafından soruşturma aşamasında 18.11.2006 tarihinde giderildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,