Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2666 K.2012/4612

2- 765 sayılı TCK'nın 258/2, 81/2- 3, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre ilişkin 765 sayılı TCK'nın 81/1-2-3. maddesinin 59. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından, hakaret suçunu oluşturan fiilin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı nazara alınarak bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosunun kaportasına zarar vermesi eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği de göz önüne alınarak;

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlenirken mala zarar verme suçunda 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin de uygulanma ihtimali de değerlendirilerek sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,