Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3120 K.2012/7651

2- Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkıda; TCK'nın 220/7, 314/3, maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 58, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 315, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52, 53 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52, 53, 54, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere c- TCK'nın 174/1-2, 52, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... yönünden duruşmalı diğer sanıklar öynünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında terör örgütüne silah sağlama suçundan kurulan mühkumiyet hükümelerine ilişkin temyize gelince;

a- Sanık ...'un yanlarındaki silahları ve patlayıcılarıyla ... terör örgütü mensuplarını evine kabul edip barındırdığı, ancak; örgüte ait silah ve patlayıcıları kendi hakimiyet alanına geçirmediği gibi uhdesine bırakıldığı ya da saklanmalarına iştirak ettiğine dair de yeterli delil bulunmadığı dikkate alınıp, terör örgütü mensuplarını evine kabul edip barındırmak şeklinde sübuta eren eyleminin silahlı örgüte yardım suçunu oluşturacağı gözetilerek, TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

b- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak; sanığın 23.07.2009 ve 04.08.2009 tarihlerinde sanık ...'le yaptığı anlaşılan telefon görüşmelerine ait tapelerin içerikleri, 23.10.2009 tarihli kolluk tutanağı, yakalanan örgüt mensubu ...'in el ürünü olan örgütsel rapor içeriği ve tüm dosya kapsamından; sanığın örgütsel faaliyetler için alan araştırması yapan örgüt üyelerini evinde barındırdığı, sanık ... ile irtibata geçmelerini sağladığı, akabinde sanık ...'un adresini ve telefon numarasını vererek kalınacak yer temin etmelerini sağlamak suretiyle örgüte yardım suçunu işlediği hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

14.06.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'un yokluğunda 20.06.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.