İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3435 K.2012/9228

2- Şikayetçi sanık ... hakkında;

Esas2012/3435Karar2012/9228Tarih13 Eylül 2012Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2012/3435 E., 2012/9228 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Eylül 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm
1- Şikayetçi sanıklar ..., ..., ... (...) hakkında mala zarar verme suçlarından; Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma

2- Şikayetçi sanık ... hakkında;

a) Katılan sanık ...' a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

b) Katılan sanık ... 'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

c) Katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

d) Katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

3- Şikayetçi sanık ... hakkında;

a) Katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

b) Katılan sanık ... 'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

c) Katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

d) Katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

4- Şikayetçi sanık ... hakkında;

a) Katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

b) Katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

5- Katılan sanık ... hakkında;

a) Şikayetçi sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

b) Şikayetçi sanık ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

c) Şikayetçi sanık ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

d) Şikayetçi sanık ... (...)'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

6- Katılan sanık ... hakkında;

a) Şikayetçi sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

b) Şikayetçi sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

c) Şikayetçi sanık ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

d) Şikayetçi sanık ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Şikayetçi sanıklar ve katılan sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle şikayetçi sanıklar müdafii ve katılan sanık ...'ın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Şikayetçi sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

SONUÇ / HÜKÜM

Şikayetçi sanıklara atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, şikayetçi sanıkların sorgularının yapıldığı 22.02.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/3435, K. 2012/9228, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3435
Karar No
2012/9228
Tarih
13 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3435 K.2012/22511
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3436 K.2012/18900
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3436 K.2012/9369
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/3436 K.2012/20179
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3436 K.2012/22512
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3437 K.2012/10216

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.