Sanıklar hakkında: 1- TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollaması ile 314/2, 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1-4, 31/2, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollaması ile 33/c, TCK'nın 31/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 4- TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 6- TCK'nın 152/1-f, 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
06.12.2009 tarihinde gerçekleşen yasadışı gösteriler sırasında kamu mallarına, siyasi partiler ve meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyalarına veya özel şahısların mallarına zarar verdiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli,
her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanıkların silahlı terör örgütü adına işledikleri TCK'nın 265. maddesi ve 2911 sayılı Kanunda tanımlanan suçların tarihi de dikkate alındığında hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” hükmü uyarınca hukuki durumlarının
yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanıklara atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı,
Buna göre; sanıklara atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı ve aynı olayda işledikleri kabul edilen TCK'nın 265. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrıca hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.