Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4298 K.2013/3978

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 283/1, 43/1 , 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'nin yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıkların farklı suçlardan aranan ve haklarında ayrı soruşturma yürütülen Emin Emerce ve Sadık Paçincioğlu'nu saklamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu ve her bir suç nedeniyle ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın önceki mahkumiyetine konu suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olması ve sanık ...'ın dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak" suçundan TCK'nın 191/1. maddesine göre hükmedilen 10 ay hapis cezasının, aynı maddenin 6-7. bentleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı takdirde infaz edilmesine karar verileceği ve sanığın tedbire aykırı davranarak hapis cezasının infaz edildiğine dair kayıt da bulunmaması karşısında, sanıklara ait ilamların tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,,