Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4625 K.2013/4144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanığa atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddeleri ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı,

Buna göre; sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı, TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,