Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4700 K.2013/4826

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.06.2001 yerine 15.05.2001 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Kesinleşmiş hükmün konusunu oluşturan suçun basın ve yayın yoluyla işlenmiş olması nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (c) fıkrası kapsamındaki değerlendirmenin 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddeleri uyarınca mahallinde yapılması gerektiği anlaşılmış olup;

1- Ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2- son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve mevkutenin bir önceki ay satış miktarının yüzde doksanının yarısı kadar adli para cezası olduğu, dava konusu yazının yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden hükümlü hakkında belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile mevkutenin tirajına göre tayin olunacak adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,