Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4769 K.2013/2422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'in duruşmadaki savunmasından, başka dosya sanığı olup bu dosyada tanık olarak dinlenen ...'ın oteli almak için mağdure ...'i kullanarak kendisine iftira ettiğini ve aralarında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir davanın bulunduğunu, yine UYAP ortamında yapılan kontrolde sanık ...'in İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/26 esas sayılı dosyasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve cebir, şiddet kullanarak zorla fuhuş yaptırmak suçlarından yargılandığı, suçun tarihi ile temyiz incelemesi yapılan dosyamızdaki suç tarihlerinin çok yakın olmasıda nazara alındığında;

Samandağ İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11.08.2008 tarihli yazısı ile adresi tespit edilen olayın tek görgü tanığı ... ile bu tanığın kollukta alınan 16.03.2007 tarihli beyanında geçen ...'ın olaya ilişkin bilgi ve görgüsüne başvurularak, müştekisi dosyamız sanıkları olan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/149 esas sayılı dava dosyası ile İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/26 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sanıklar ve yüklenen suçlar yönünden fiili

veya hukuki bir irtibat bulunup bulunmadığıda araştırılıp gerekirse birleştirme yoluna da gidilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,