Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4793 K.2012/11090

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 170/1, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 221/4-son, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 170/1, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 170/1, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

e- 20.08.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9-7, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 170/1, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarına karşı temyiz bulunmadığından; Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz talepleri kapsamına göre yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı terör örgütü adına örgütün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

A- Sanıkların suçu inkara yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar ..., ... ve ...'ya atılı patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...'a atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

B- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın terör örgütünün propagandasına dönüşen eylem sırasında sanık ...'ın molotof kokteyli ile diğer sanıkların ise taş atmak suretiyle güvenlik güçlerine görevlerini yaptırmamak için direndikleri olay tutanağı, sanık ...'nın soruşturma aşamasındaki ifadesi, fotoğraf teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

C- Sanık ... hakkında;

1- 16.08.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 20.08.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Koşulları oluşmadığı halde 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b- Uygulamaya göre de;

3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve ilgili maddesinde cezanın bu nedenle arttırılmasının öngörülmesi halinde anılan madde uyarınca cezada 2/3 oranında artırım yapılacağı, ancak; TCK’nın 265/4. maddesinde suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına göre 1/2 oranında artırılması gerekirken anılan maddenin 2. fıkrası ile 2/3 oranında arttırım yapılması,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Sanık ... hakkında yasal koşulları bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 221/4-son maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1. ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,