Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/496 K.2012/4533

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve sanık müdafii Av. ... 'ın geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Tabanca ile birlikte yağmalanan şarjör ve 15 adet merminin iade edilmediğine dair katılanın mahkemede beyanda bulunmasına karşın kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorulmadan sanık hakkında TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Müsadereye konu emanet numarasının Van adli emanetinin 2010/39 esası yerine Hakkari adli emanetinin 2009/322 esası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, yağma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği belirlenmiş,