Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5567 K.2012/12221

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın savunmasında kendiliğinden gelerek teslim olduğunu beyan ettiği, ancak 20.12.2011 tarihli Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı Yakalama Bürosunun üst yazısında sanığın Emniyet Müdürlüğünce yakalanarak savcılığa getirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, yakalama tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı da dikkate alınarak; savunmanın doğruluğu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 293/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-) Tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

4-) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmemesi,