Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5599 K.2012/9458

1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 33/1-2.cümle, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

B) Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 33/1-2.cümle, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

b) 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

c) 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi yollamasıyla TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

4- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

5- TCK'nın 152/1-f, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1 kez)

6- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarları gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Havai fişeklerin sayısı, kullanılış biçimi, hükme esas alınan ... Emniyet Müdürlüğü Bomba İmha ve İnceleme Büro Amirliğinin 01.10.2010 tarihli raporu, ... Valiliği'nin 14.12.2009 tarihli yazısı ve mahkemenin kabulü karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında havai fişek bulundurma eylemi nedeniyle, TCK'nın 174. maddesi ile uygulama yapılmasında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Adli emanet makbuzu bulunmayan eşyaların müsaderelerine karar verilmesi,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3- Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların saikleri de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması", TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" ve TCK'nın 151-152. maddelerine uygun "mala zarar verme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın yenilenen suç kastıyla hareket edip teselsül etmeyen propaganda suçu nedeniyle, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,