Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5683 K.2012/14354

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezayı içeren mahkumiyeti yerine hafif cezayı içeren ilamının tekerrüre esasa alınması aleyhe temyiz olmadığından ve sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü bulunan ve hakkında çıkartılan yakalama kararının yerine getirilmesi nedeniyle İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ifadesi alınan sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan ve duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi ve CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Hükümlü olduğu Adıyaman Açık Cezaevinden firar eden sanığın, temyiz dilekçesinde İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olduğunu belirtmesi karşısında bu hususun araştırılmasında zorunluluk bulunması,

3- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,