Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/685 K.2012/2839

1- TCK'nın 38/1. maddesi yollaması ile 314/2,

62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 38/1. maddesi yollaması ile 174/1-2, 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

B- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 174/1-2, 52/2-son, 53/1, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- TCK’nın 151/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

C- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- TCK’nın 151/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında, silahlı terör örgütü adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, terör örgütünün propagandasını yapma ve sanık ... hakkında, silahlı terör örgütü adına suç işleme ile terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Terör örgütlerinin eylem kararlarını alanlar ve talimat olarak verenlerin, eylemin her aşamasında failleri yönlendirebilme, vazgeçirebilme, eylem sonuçlarını denetleyebilme gibi suçun icrasına ilişkin rolleri ve katkıları bakımından suç teşkil eden fiil üzerinde hakimiyet kurdukları göz önünde bulundurulmalıdır.

Örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde ve amaç suçun işlenmesi istikametinde alınan eylem kararlarının faile örgütsel talimat olarak verilmesi ve failin bu eylemi gerçekleştirmesi durumunda, talimat verenin hukuki durumunun TCK’nın 38. maddesi kapsamında “azmettiren” olarak değerlendirilemeyeceği, hiyerarşik yapıdan ve örgütün amaçlarından bağımsız olarak örgüt adına bir eylem kararı alma ve bunu bir talimat olarak faile vermek mümkün olamayacağından bu konumları bakımından örgüt üyesi olarak,

bu kararı almak ve faile talimat olarak vermek suretiyle örgüt adına işlenen suç üzerinde hakimiyet kurması bakımından ise TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak kabul edilmeleri gerekir.

Bu ilkeler ışığında değerlendirilen somut olayda; örgütün eylem çağrılarını kendisinin de dahil olduğu bir grupla görüşüp somutlaştırarak eylem kararı alıp bu eylemin talimatını diğer sanıklara veren sanık ...’ın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olarak TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca ve diğer sanıkların eylemlerine müşterek fail gibi iştirak eden olarak TCK’nın 37/1, 174/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanığın hukuki durumunun tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde belirleme ve uygulama yapılması, sonuç cezaların miktarı ve TCK’nın 314/3. maddesindeki atfın niteliği karşısında bozma nedeni yapılmamış, bu nedenlerle ve tüm dosya kapsamı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıkların, 23.04.2009 tarihli olay sırasında zarar verdikleri iddia ve kabul edilen aracın malikinin ve şikayetçi olup olmadığının tespit edilip, bu olaya ilişkin zarar tespit ve olay tutanaklarının temin edilerek dosyaya konulmasından sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,