Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7518 K.2012/13233

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan şüpheli Avukat ... hakkında mevcut delil durumuna göre son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarihli ve 2011/29 esas, 2011/60 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, 05.01.2010 tarihinde tutuklu olan müvekkili ile görüşmek üzere gittiği, ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu nizamiye girişinde, yanında cezaevine sokulması yasak olan eşya bulunmadığını görevlilere beyan ettiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak,

bir adet cep telefonu sim kartı ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 08.06.2012 tarih ve 2011/10134/34374 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2012 tarih ve 2012/168036 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: