1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan; Beraat 2- TCK'nın 220/2-3, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-(a)-(c), 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ... Yılmaz'a karşı) 4- TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-(c), 61/2, 21/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Mehmet Zahir Korkmaz'a karşı) 5- TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 86/2-3-e, 61/2, 21/2, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (...'a karşı
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin "görevli yargı mercii" olarak kamu davasına bakmaya yetkili olduğunun Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün 02.05.2011 tarih, 2011/12 - 2012/12 E-K. sayılı kararıyla kesin olarak belirlendiği, Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Van Askeri Mahkemesi tarafından verilen 22.01.2010 tarih 2010/52 esas, 2010/45 sayılı görevsizlik kararına kadar yapılan tüm işlemlerin, Mahkemenin görevli ve yetkili olması nedeniyle geçerli olduğu ve hükme esas alınabileceği anlaşılmakla,
1- Örgüt üyesi olma ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının niteliği, anılan suçların 5237 sayılı TCK'da düzenlenmiş biçimi de nazara alındığında sanıklara atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ..., ... ile ...'ın davaya katılmalarına ilişkin olarak verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılanlar vekilinin belirtilen suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kasten öldürme suçu bakımından re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerine gelince;
Sanıkların suç işlemek için kurulmuş örgütün üyesi olma suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.