Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7879 K.2012/14929

a- TCK'nın 296/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 265/1-3-4, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: a- TCK'nın 296/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 265/1-3-4, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, ayrıca tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Tüm dosya kapsamına ve sanıkların aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre, cezaevi görevlisinin koğuşta bulunan televizyonun sesinin yüksek olması nedeni ile sövmesi üzerine koğuş kapısını kırıp koridora çıkarak sanıkların gerçekleştirdikleri kabul edilen eylemlerinin, cezaevi idaresine mani olma amacına yönelik olmayıp ani olarak gelişen bir tepki niteliğinde bulunduğu ve bu nedenle TCK'nın 296/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b- Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yetenekleri olup olmadığına dair TCK'nın 31/2. maddesi gereğince rapor ve “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi” uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Tüm sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında infaz koruma memurunun kendilerine sövmesi üzerine eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken haksız tahrike ilişkin TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

d- Sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede yer almayan TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,