Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8112 K.2012/14506

2- TCK’nın 116/1-4, 119/1-c, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 152/1-a, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Hırsızlık suçundan temel ceza olarak 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 11 ay hapis cezası belirlenmesi, takdiri indirim ile de sonuç olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine hatalı şekilde 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna dayalı olarak yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b) Adli sicil kaydında hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine engel sabıka kaydı bulunmadığı halde mala zarar verme suçundan tayin edilen hapis cezasına ilişkin, koşulları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması,