Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8169 K.2012/11357

a- 5237 sayılı TCK'nın 220/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK'nın 227/2, 227/6, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK'nın 220/2, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK'nın 227/2, 227/6, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... Yıldırım ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 227/2, 227/6, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesi yollamasıyla 220/2, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 5237 sayılı TCK'nın 227/2, 227/6, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanık ...'ün duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve fuhuş için aracılık etme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık etme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; fuhuş için aracılık etme, sanık ... hakkında da suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme ve fuhuş için aracılık etme suçlarından kurulan hükme ilişkin incelemede;

Oluş, iletişim tespit tutanakları içerikleri ve tüm dosya içeriğine göre, örgüt ile organik bağ içine girip, gizliliğe de uymak suretiyle sistemli ve sürekli biçimde örgüt faaliyeti kapsamında fuhuş için aracılık yaptığı anlaşılan sanık ...'in kanıtlanan eyleminin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması TCK'nın 220/7. maddesindeki düzenlemenin niteliği karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

a- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte fuhuşa aracılık etmek suretiyle yardım eden sanıkların TCK'nın 220/6. maddesi uyarınca örgüt adına suç işlemeden cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,