Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8661 K.2013/16160

2- 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi yollaması ile 33/1, TCK'nın 31/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollaması ile 32/1, TCK'nın 31/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesinin yollaması ile TCK'nın 265/1, 31/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan terör örgütü adına işlenen suçların tarihi de dikkate alınarak hüküm tarihinde yürürlülükte olan 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

3- Tüm suçlar yönünden ise suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,