Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/867 K.2012/10609

2- TCK’nın 116/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık ...’nın, yasal süreden sonra olması nedeniyle de sanık ...’nın temyiz istemlerinin, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince sanığın cezasından arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Kanunda öngörülmediği halde, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak cezasının infaz edileceğine karar verilmesi,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,