Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8827 K.2014/4592

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Saat 19:35 sıralarında, üyesi olduğu örgütün amaçları doğrultusunda, içerisinde şoför ve yolcuların da bulunduğu belediye otobüsüne, yanında bulunan kişilerle birlikte çok sayıda molotof kokteyli atarak yanmasına sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında, silahlı terör örgütünün işlemeyi amaçladığı suçu gerçekleştirmeye elverişli olan vahamet arz eden bu eylemi nedeniyle TCK'nın 302/1 ve belediye otobüsünde mevcudiyeti kesin olan şoför bakımından en az bir kişinin kasten öldürülmesine teşebbüs ve patlayıcı madde nakletme suçlarından TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle dava açılıp,

CMK'nın 8 ve devamı maddeleri uyarınca birleştirme yoluna gidildikten sonra, deliller bir bütün olarak değerlendirilip, TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç bakımından silahlı terör örgütü üyeliği suçunun geçitli suç niteliğinde olduğu ve mala zarar verme suçunun kasten öldürmeye teşebbüs suçunda TCK'nın 44. maddesi uyarınca fikri içtimaya uğrayacağı nazara alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,