Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9111 K.2012/12854

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 3- TCK'nın 174/1-2, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 5- 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 6- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Patlayıcı madde atma ve 10.12.2010 tarihinde mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

10.12.2010 tarihli eylemde zarar verilen ... Bankasına ait ATM'nin kamu malı olduğu gözetilmeden, TCK'nın 152/1-a maddesi yerine anılan Kanunun 151/1. maddesi uyarınca cezalandırmaya karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve 09.12.2010 tarihinde mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 22.12.2010 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1. ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b- Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 06.12.2010 ve 19.12.2010 tarihlerinde 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması", TCK'nın 151/1. maddesine uygun "mala zarar verme" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

aa- Somut olayda sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin, suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak gerçekleştirilmediği ancak, 3713 sayılı Kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlar doğrultusunda suç işlemek üzere kurulmuş bir terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği, bu durumda görevi yaptırmamak için direnme eyleminin aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca terör amacıyla işlendiği için terör suçu sayılacağı ve TCK'nın 265/1-3. maddeleri uyarınca hükmedilen cezaya ilişkin artırımın da 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile 1/2 oranında yapılacağı gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,