Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9630 K.2012/13144

2- TCK’nın 174/1-2, 31/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten dolayı kurulan hükme gelince;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay günü saat 14:45 sıralarında, 27.01.2012 tarihli ekspertiz raporu ile canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı etkisi bulunduğu tespit edilen el yapımı bombayı, Ofis alt geçidi üzerinde bulunan üst geçitten aşağıdaki kolluk görevlilerinin üzerine doğru atmak biçiminde iddia ve kabul edilen öldürmeye teşebbüs etmek şeklindeki eyleminin, adına suç işlediği silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu işlemeye elverişli vahamet arz eden nitelikte bir eylem olduğu ve fiilin TCK'nın 302/1-2. maddeleri kapsamında kaldığı değerlendirilip, görev hususu da gözetilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,