Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/98 K.2012/9278

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 14.06.2009 tarihli tutanak ile aynı tarihli görgü tespit tutanağı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından ... Lisesinin camlarını taş atarak kırdıkları anlaşılan sanıkların, mahkemenin kabulü de bu yönde olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'da mala zarar verme suçu bakımından etkin pişmanlık nedeniyle ceza vermekten vazgeçilebileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile uygulanma koşulları bulunmayan CMK'nın 223/4-a bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş arası suça sürüklenen çocuklar bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış çocuklar bakımından ise rapor alınmadan da karar verilebileceği, ancak bu halde de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluğa uyulmaması,