Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10322 K.2013/14280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın şikâyetçiye isnat ettiği suç ile ilgili yalnızca soyut beyanlarda bulunduğu, fiilin maddî eser ve delillerini uydurmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 267/2. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sonuç hüküm yönünden, seçenek yaptırımlar uygulanmadan önce tartışılması ve aynı yasanın 6. maddesindeki ölçütlerin irdelenmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezası paraya çevrildiğinden bahisle sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,