Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11097 K.2014/2757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira ve suç tarihinin “22.06.2007” yerine “2006” olarak yazılması,

2- Olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak ortaya çıkarılması bakımından hırsızlık soruşturmasına ilişkin dosya arasında K.. U.. kimlik bilgileri ile kayıtlı parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 28.06.2010 tarihli dilekçesi ile gerçek kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,