KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/11163 E., 2013/13128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-1. cümle, 62, 50/1-a, 52/2.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22.06.2009 tarihli haciz tutanağında sanığın, işyerinin sahibi olan ...'ın oğlu olduğunu beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka borca istinaden icra marifetiyle haczedilip götürüldüğünü iddia etmesi karşısında; savunmanın doğrulunun tespiti bakımından malların başka icra dosyasından haczedilerek götürülüp götürülmediği araştırılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/11163, K. 2013/13128, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama