Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11939 K.2014/4972

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının suç isnadı niteliği taşımadığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının teselsül sebebiyle artırım sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

b- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, iftira suçundan maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, suç konusu zararın karşılanmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,