KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/12441 E., 2014/614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- 1- TCK’nın 302/1, 62/1, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar Metni
467 kelime·2 dk okuma
2- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 52/4, 53/1, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,
sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2- Patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddelerinde 5532 sayılı Kanun ile gerçekleştirilen düzenlemenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilen patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin olunan cezanın sadece TCK'nın 174/2. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise arttırım yapılamayacağı gözetilmeden, 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 5/1-2. maddesi uyarınca arttırılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen temel hapis cezasının TCK'nın 174/2. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 4 yıl 6 hapis ve 135 gün adli para cezasına, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis ve 112 gün adli para cezasına,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/12441, K. 2014/614, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama