KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/12557 E., 2014/9997 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/176278
- Mahkemesi
- İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26.02.2013
- Numarası
- 2011/340 - 2013/165
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesine göre alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesine göre de hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi veya icra müdürü tarafından verilecek karar gereği gerekli gider onbeş gün içinde depo edilmezse mal üzerindeki haczin kalkacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; onaylı örnekleri dosya arasına konulan Şişli 6. İcra Müdürlüğünün 2009/19684 esas sayılı takip dosyasında 13.04.2010 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen hacizli malların süresi içinde 07.04.2011 tarihinde satışının istendiği, 06.05.2011 tarihinde ilk artırmanın yapıldığı, ancak gerekli masrafın alacaklı tarafından yatırılmaması nedeniyle 06.05.2011 tarihinde satışın düşürülmesine karar verildiği,
bu tarihten sonra yeni haciz yapılmaması nedeniyle haczin düştüğü ve sanığın muhafaza görevi yükümlülüğünün sona erdiği gözetilerek yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/12557, K. 2014/9997, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama