Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13656 K.2014/11505

a- TCK'nın 220/1, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 80/1, 52/2, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 227/2-6, 52, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 204/1, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ..., ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 220/2, 62, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 227/2-6, 62, 52, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 80/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 80/4, 227/7, 60/1. maddeleri uyarınca ... Otel'in işletme izninin iptaline

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında suç adı olarak “fuhşa aracılık etme ve resmi belgede sahtecilik” suçlarının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir.

A- Sanık ... hakkında fuhşa aracılık, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhşa aracılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...’in aynı mağdur bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında tayin olunan cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, insan ticareti ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında insan ticareti, sanık ... hakkında fuhşa aracılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ... liderliğinde, fuhşa aracılık yapmak amacıyla kurulan örgüt çatısı altında, diğer örgüt üyeleri ile eylem ve fikir birliği içinde biraraya gelen ve ...’nın talimatlarına göre hareket eden sanık ...’ın eyleminin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu oluşturduğu gözetilip TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;

Mağdure ...’nun pasaportunu zorla alıp yerleştirildiği yerlerden dışarı çıkmasına engel olmak suretiyle fuhşa yönelten sanıkların eylemlerinde TCK'nın 80. maddesindeki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak..." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı,

“fuhuş yaptırmak maksadıyla insan ticareti” suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik TCK'nın 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı dikkate alındığında, iddianamedeki anlatım, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların kanıtlanan eylemlerinin fuhşa sevk ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilerek, örgüt üyesi olan sanık ... hakkında TCK’nın 227/2-6, 43/1 ve 109/1-3-b maddeleri, sanık ... hakkında ise TCK’nın 227/2, 43/1 ve 109/1-3-b maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

a- Sanıktan ele geçirilen sahte nüfus cüzdanının aldatma yeteneğini haiz olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ayrıca adli emanette muhafaza edilen suça konu belge aslı getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine hükmolunması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de;

Suça konu resmi belgeyi örgütün faaliyeti çerçevesinde düzenlediği kanıtlanamayan ve başkaca tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- Sanık ... hakkında fuhşa aracılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak ise;

Sanığın, mağdure... fuhşa teşvik ettiğine, bunun yolunu kolaylaştırdığına ya da fuhuş için aracılık ettiğine veya yer temin ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı nazara alınmadan, yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,