Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14374 K.2014/11629

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yüklenen suçlar bakımından, küçük sanığın büyüklerle birlikte yargılanmasına engel teşkil eden ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik CMK'nın 250. maddesinin ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi hükmü ve CMK'nın 8. ve devamı maddeleri de nazara alınarak aynı eylem nedeniyle soruşturma sırasında haklarında tefrik kararı verilen ve Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına fezleke düzenlenen E..

K.., Ö.. G.., R.. Ö.. ve U..

Y.. ile ilgili olarak; delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi bakımından anılan soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, dava açılıp açılmadığı, açılmış ise davanın derdest olması halinde birleştirme yoluna gidilmesi, kesinleşmiş bir hükümle sonuçlandırılmış olması halinde ise, onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,