Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14401 K.2014/9354

a )3713 sayılı Kanunun 2/2 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet(3 kez) c) TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 2- Sanık ... hakkında: a) 3713 sayılı Kanunun 2/2 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanık ...'ın babası ... ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerine yönelik incelemede;

CMK'nın 262. maddesinde sayılan kişilerden olmayan sanık ...'ın babası ... ile hükümden önce müdafiilik ilişkisi kurulmayan ve vekaletname ibraz etmeyen Av....'nın temyiz taleplerinin temyize yetkileri bulunmamaları nedeniyle REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar” ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin gerekçe ile suç tarihinde ve halen aynı hususu düzenleyen genel hüküm niteliğindeki TCK’nın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan hakkındaki mahkumiyet kararı onanarak kesinleşen ...'tan ele geçen örgütsel döküman içeriğindeki sanık hakkındaki kayıtlar, olay yeri görüntüleri, arama, el koyma ve muhafaza altına alma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, eylemlerinin işleniş biçimi ve niteliğinden hareketle örgütün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olarak kabul edilip TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca örgüt üyesi olarak cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3. maddesindeki atfın ve 220/6. maddesindeki düzenlemenin niteliği karşısında sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığa yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

4- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 21.04.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

01.04.1993 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar” ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin gerekçe ile suç tarihinde ve halen aynı hususu düzenleyen genel hüküm niteliğindeki TCK’nın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine uygun suç ile görevi yaptırmamak için direnme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun,

aynı fıkrasının (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve görevi yaptırmamak için direnme ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

5- Sanık ... hakkında 06.03.2011 ve 25.03.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 06.03.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

01.04.1993 doğumlu olan sanığın suç tarihlerinde 18 yaşını ikmal etmemiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

aa) Hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 4. maddesiyle ekli 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü nazara alınmadan görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca arttırılarak ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamak suretiyle fazla ceza tayini,

bb) Hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

b) 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanığa yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme ile tüm suçlar yönünden hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında görev hususunun da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,