İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1447 K.2014/774

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık T.. P..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 168/2, 86/2, 86/3-d, 29/1, 62/1 (iki kez) ve 52/2 (iki kez), maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile…

Esas2013/1447Karar2014/774Tarih23 Ocak 2014Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2013/1447 E., 2014/774 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2014
Tebliğname No
KYB - 2012/299800
Mahkemesi
Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
04.03.2009
Numarası
2008/384–2009/64
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık T.. P..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 168/2, 86/2, 86/3-d, 29/1, 62/1 (iki kez) ve 52/2 (iki kez), maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2009 tarihli ve 2008/384 esas, 2009/64 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın yüzüne yumruk atmak suretiyle gözlüğünü de kırmaktan ibaret eyleminin mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde her iki suçtan da mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 27.11.2012 tarih ve 2012/17262/66998 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 tarih ve 2012/299800 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlünün katılanın yüzüne yumruk atmak suretiyle hem mala zarar verme ve hem de kasten yaralama suçlarını gerçekleştirdiği olayda, 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerekirken Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mala zarar verme suçu yönünden kanun yararına bozmaya konu edilen 04.03.2009 tarihli kararıyla her iki suçtan da ayrı ayrı cezalara hükmedildiği, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kesin nitelikte 1.000 TL adli para cezası iken kasten yaralama suçundan 2.240 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı,

tarafların temyizi üzerine Dairemiz tarafından 09.04.2012 tarihinde kasten yaralama suçuyla ilgili bozma kararı verildiği, mahkemesi ile kurulan irtibat sonucu getirtilen gerekçeli kararın incelenmesinden.

Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarih, 2013/62 esas ve 2013/409 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan 2.250 TL adli para cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu durumda fikri içtima kuralı gereğince hükümlünün yalnızca daha ağır cezayı içeren kasten yaralama suçundan cezalandırılmasının gerekeceği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2009 tarih, 2008/384 esas ve 2009/64 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlünün mala zarar verme suçuyla ilgili cezasının çektirilmemesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/1447, K. 2014/774, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1447
Karar No
2014/774
Tarih
23 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1448 K.2014/1150
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1449 K.2014/463
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1450 K.2014/778
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1455 K.2014/2676
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1455 K.2014/2222
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1455 K.2014/1067

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.