Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14971 K.2013/15814

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanık hakkında uygulanan kanun ve maddesinin 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla TCK'nın 292/1. maddesi yerine, TCK'nın 292/1. maddesi olarak gösterilmesi, 2- İkinci mükerrirliğe esas alınan Saruhanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarih, 2012/27-233 sayılı ilamının 12.07.2012 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihi itibariyle şartları oluşmamasına rağmen sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafına “5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla” ibaresinin ilavesi ve hüküm fıkrasından ikinci kez mükerrir sayılmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılarak yerine "Sanığın, İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2009 tarih, 2009/666-862 sayılı, 01.12.2009 tarihinde kesinleşen ilamında yer alan dolandırıcılık suçundan dolayı aldığı 2 yıl hapis cezası nedeni ile mükerrir olduğu anlaşıldığından,