Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1509 K.2013/5534

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi, ayrıca yapılan suç isnadı ile de mağdur hakkında soruşturma başlatılma olanağının bulunması gerektiği;

Somut olayda, sanığın ceza infaz kurumu idaresi aracılığı ile Oltu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 27.05.2009 tarihli dilekçesi sonrası 01.06.2009 tarihinde alınan beyanında, 03.11.2008, 16.01.2009, 26.01.2009, 15.02.2009 tarihlerinde mağdurlar tarafından dövüldüğünü iddia ederek şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, iftira suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda 20.10.2009 tarihinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanığın bu karardan sonra suç tarihinde Oltu Cumhuriyet Başsavcılığına bu kez daha önce mahkum olduğu ifitira suçuna konu iddiaları ile ilgili tekrar bizzat müracaatta bulunması üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca mağdurlar hakkında her hangi bir soruşturma yapılmaksızın kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiği anlaşılmakla;

sanığın, daha önce inceleme konusu yapılmış ve iftira suçunu işlediğinden bahisle mahkum olmasına neden olmuş iddiaları hakkında yaptığı mükerrer müracaatında artık mağdurlar hakkında tekrar soruşturma başlatılma olanağı bulunmadığı ve bu nedenle atılı iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,