Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1608 K.2013/4857

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükümlü olduğu Muğla Açık Cezaevinden firar eden sanığın kendiliğinden teslim olduğunu iddia etmesi ve sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yakalandığına ilişkin yazısı ile yetinilip eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,