Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16361 K.2014/2095

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bir siyasi parti tarafından 16.05.2011 tarihinde düzenlenen basın açıklaması ve yürüyüşe katılarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanığın, bu suçu örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenebilmesi açısından;

terör örgütünün propagandası niteliğindeki sloganların atılması üzerine yasadışı hale dönüşen gösteri yürüyüşüne ilişkin olarak Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/68 karar sayılı dosyasında örgüte müzahir internet sitelerinde yayınlanan eylem çağrılarının bulunması karşısında,

adı geçen çağrıların dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın üzerine atılı eylemleri örgütün talimatı veya çağrısı üzerine gerçekleştirip gerçekleşmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de;Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi,

işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteriye katılarak taş atmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnmekten ibaret eyleminin niteliği de göz önünde bulundurularak;