KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/16818 E., 2014/6287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/54486
- Mahkemesi
- Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14.12.2011
- Numarası
- 2011/585 – 2011/733
- Suç
- İftira
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanığın suça konu ihbar dilekçesi ile katılanlara suç isnat ederek iftira suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmedilip TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla anılan kanunun 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın, fiilin maddi eser ve delillerini ne şekilde uydurduğu tartışılıp açıklanmadan, hakkında TCK'nın 267. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/16818, K. 2014/6287, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama