Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1712 K.2013/4093

2- TCK'nın 37/1 ve 302/2. maddeleri yollaması ile 109/2, 190/3-a, b, 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 3- TCK'nın 37/1, 148 ve 302/2. maddeleri yollaması ile 149/1-a-c-d-f-g-h, 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli emanetin 2011/119 sırasında kayıtlı eşyaya ilişkin olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 109. yerine 190. olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,