KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/1765 E., 2013/4670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, hırsızlık
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; Beraat b-TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; Beraat b- TCK'nın 142/1-a, 39/2-c, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyizinin hırsızlık suçundan, katılan vekilinin temyizinin ise mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Olay tarihinde saat 15.30-16.30 sıralarında sanık ...'in sanık ... ile birlikte hırsızlık yapmayı kararlaştırdıkları, yapılan plan gereği sanık ... 'in, ... İlköğretim okulu önünde gözcülük yaptığı ve ...'in de okulun penceresinden girerek bilgisayar kasası ve mönitörünü çaldığı olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde suçu işledikleri anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı Kanunun 39. maddesi ile cezada indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/1765, K. 2013/4670, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama