Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/18084 K.2014/8657

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Olay tarihinde gerçekleşen yasadışı gösteri ile ilgili olarak sanık hakkında Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince 01.06.2009 tarihinde örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen mahkumiyet kararının Dairemiz tarafından 14.04.2010 tarihinde onanması karşısında; sanığın örgüt adına işlediği anlaşılan direnme suçunun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olması nedeniyle hakkında anılan Kanunun 5. maddesinin uygulanması gerekeceği, bu durumda da söz konusu davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile yetkilendirilen Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,