Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1814 K.2013/3500

2- 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3(a)-4, 43, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığa atılı görevli memura hakaret suçu için 765 TCK'nın 266/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlenirken mala zarar verme suçunda 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin de uygulanma ihtimali de değerlendirilerek sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- 20.10.2005 tarihli hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmemesi suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Kararına Uygundur. A. İ. · Yazı İşl. Md.