Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/18495 K.2014/6229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm dosya kapsamından sanığın 02.11.2007 tarihinde şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde hakkında kooperatif yönetimi tarafından tutulan tutanakta Z.. Ç..'nun imzasının sahte olduğunu iddia ettiğinin ve Z.. Ç..'nun imzanın kendisine ait olduğunu kabul edince sanığın suç uydurmadan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması ve sanığın ısrarla imzanın sahte olduğunu iddia etmesi karşısında; anılan tutanaktaki imzanın Z..

Ç..'ya ait olup olmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Fizik Grafoloji İhtisas Dairesinden rapor alınarak imzanın Z..

Ç..'ya ait olduğunu tespiti durumunda hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, sanığın iddialarının doğrulanması halinde ise yüklenen suç uydurma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kesinleşmiş karar örneği dosya arasında bulunan ancak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneği dosya içine alınmayan ve inceleme tutanağı da düzenlenmeyen Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesince 03.02.2009 tarih, 2008/149 – 2009/34 sayılı dosyasında sanığın 23.09.2007 tarihinde katılana karşı işlediği tehdit,

hakaret suçları nedeniyle ayrı ayrı erteli hapis cezası ile cezalandırıldığı ve kararın temyiz edilmeksizin 06.05.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı gözetilerek sözü edilen dava dosyasının aslı veya onaylı örneği bu dosya arasına konulup incelenmek suretiyle kanıtları birlikte değerlendirilerek sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçları birden fazla işleyip işlemediği hususu ve dolayısıyla hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığı saptanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılması halinde, TCK'nın 125/1-4, 43, 106/1-1,

43. maddeleri uyarınca zincirleme biçimde tehdit, hakaret suçlarından hüküm kurularak cezanın belirlenmesinden sonra, Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesince 03.02.2009 tarih, 2008/149 – 2009/34 sayılı dosyası kapsamında hükmedilen kesinleşmiş hapis cezalarının bu sürelerden mahsubu ile kalan sürenin yargılamaya konu eylem bakımından sonuç ceza olarak hüküm altına alınması gerektiği düşünülmeden tehdit ve hakaret şuçlarından eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,